Video: Este StringBuilder mai rapid decât concatenarea șirurilor?
2024 Autor: Lynn Donovan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-15 23:52
1) Cel Şir obiectul este imuabil în Java, dar StringBuffer și StringBuilder sunt obiecte mutabile. 2) StringBuffer este sincronizat în timp ce StringBuilder nu este ceea ce face StringBuilder mai rapid decât StringBuffer. 3) Concatenare operatorul „+” este implementat intern folosind fie StringBuffer, fie StringBuilder.
În mod similar, cineva se poate întreba, este formatul șirurilor mai rapid decât concatenarea?
Motivul principal este că Şir . format () poate fi localizat mai ușor cu text încărcat din fișierele de resurse, în timp ce concatenare nu poate fi localizat fără a produce un nou executabil cu cod diferit pentru fiecare limbă. Rezultatele calendaristice sunt următoarele: Concatenare = 265 milisecunde.
În plus, când nu ar trebui să utilizați StringBuilder? Asa de utilizați StringBuilder când ai nevoie do multe modificări pe șir. Nu chiar tu ar trebui să folosească StringBuilder dacă concatenați șiruri mari sau aveți multe concatenări, ca într-o buclă. eu in general utilizați generatorul de șiruri pentru orice bloc de cod care ar avea ca rezultat concatenarea a trei sau mai multe șiruri.
La fel, care este mai rapid șir sau StringBuilder?
Obiecte ale Şir sunt imuabile, iar obiectele StringBuffer și StringBuilder sunt mutabile. StringBuffer și StringBuilder sunt asemănătoare, dar StringBuilder este Mai repede și de preferat față de StringBuffer pentru programul cu un singur fir. Dacă este necesară siguranța firelor, atunci se folosește StringBuffer.
Când ar folosi un programator șir vs StringBuilder?
Când utilizare care: Dacă a şir atunci va rămâne constantă pe tot parcursul programului utilizați String obiect de clasă deoarece a Şir obiectul este imuabil. În cazul în care o cutie de sfoară schimbare (exemplu: multă logică și operațiuni în construcția şir ) atunci folosind A StringBuilder este cea mai buna varianta.
Recomandat:
De ce WCF este mai rapid decât serviciul web?
Serviciul web utilizează numai protocolul HTTP în timp ce transferă date de la o aplicație la alta. Dar WCF acceptă mai multe protocoale pentru transportul mesajelor decât serviciile Web ASP.NET. WCF este cu 25%-50% mai rapid decât ASP.NET Web Services și cu aproximativ 25% mai rapid decât. NET la distanță
Este i2c mai rapid decât SPI?
I2C este mai lent decât SPI. În comparație cu I2C, SPI este mai rapid. I2C consumă mai multă putere decât SPI
Este ASP NET core mai rapid decât asp net?
3 Răspunsuri. ASP.Net Core 2.0 este de aproape 2 ori mai rapid decât ASP.net 4.6 și, de asemenea, din cadrul ASP.Net 4.7. Performanța Net Core, ASP.Net Core câștigă dar. Net Framework are, de asemenea, unele avantaje din cauza unor funcții pre-construite care funcționează cu asp.net framework
De ce node js este mai rapid decât PHP?
Js vs PHP: Performanță. PHP oferă o performanță stabilă și de încredere atunci când vine vorba de dezvoltare web, în comparație cu cadrul Javascript. Cu toate acestea, când sunt comparate ambele medii, veți observa că NodeJs se evidențiază a fi mult mai rapid decât PHP, datorită următoarelor USP-uri: motor V8 prietenos
De ce SSD este mai rapid decât RCNN mai rapid?
SSD rulează o rețea convoluțională pe imaginea de intrare o singură dată și calculează o hartă a caracteristicilor. SSD folosește, de asemenea, cutii de ancorare la diferite raporturi de aspect similare cu Faster-RCNN și învață offset-ul mai degrabă decât să învețe cutia. Pentru a gestiona scara, SSD prezice casete de delimitare după mai multe straturi convoluționale